После месяцев ожиданий OpenAI на этой неделе представила линейку моделей GPT-5, обещая значительные улучшения. Компания уже начала широкое внедрение нового ИИ, однако часть постоянных пользователей ChatGPT хотела бы, чтобы этого не происходило. Привыкнув к стилю моделей GPT-4, они считают, что GPT-5 ощущается иначе. В сети активно обсуждают «потерю» привычного цифрового собеседника — что многое говорит о меняющемся восприятии ИИ в обществе.
OpenAI заявила, что старые модели, включая GPT-4o, не удаляются, но теперь доступны только через API для разработчиков. Для тех, кто использовал ChatGPT прежде всего для общения с «любимым» ИИ, переход на GPT-5 стал ощутимым изменением.
На форумах OpenAI и в Reddit пользователи описывают свои чувства как «психологически разрушительные» и сравнивают ситуацию с тем, «будто друга заменили на сотрудника колл-центра». Некоторые даже заявляют о намерении отказаться от подписки. При этом часть таких сообщений, по наблюдениям, сама написана с помощью ИИ.
Основные жалобы пользователей
- Меньше креативности — ответы GPT-5 кажутся слишком «корпоративными» и «стерильными».
- Нарушенные рабочие процессы — привычные схемы взаимодействия с GPT-4o перестали работать.
- Образ «переработанного секретаря» — популярное сравнение в обсуждениях.
- Ограничения бесплатного тарифа — пользователи быстро достигают лимитов и сталкиваются с предложением оформить подписку Plus ($20) или Pro ($200).
Реакция и контекст
OpenAI указывает, что GPT-5 более интеллектуален и функционален, но для многих он перестал быть «дружелюбным собеседником».
Ранее компания уже корректировала стиль общения бота, убрав излишнюю льстивость, однако именно дружелюбная манера была ценна для многих пользователей.
Некоторые комментаторы предупреждают об опасности чрезмерной эмоциональной привязанности к ИИ: излишне «комфортное» общение может формировать иллюзии и усиливать вредные убеждения.
Перспективы
Поклонникам GPT-4o, недовольным новой моделью, придётся либо адаптироваться, либо искать альтернативы. Среди них — Grok от xAI Илона Маска, который предлагает менее ограниченный контент, включая провокационные темы. Однако Ars отмечает, что обращаться к таким платформам стоит с осторожностью.