Логотип Оргцентр5

Складные телефоны в 2025 году: что мешает им стать массовыми

← Назад к статьям

Складные телефоны в 2025 году: что мешает им стать массовыми

Категория: Обзоры

Опубликовано: · 1 мин на чтение

Складные телефоны в 2025 году: что мешает им стать массовыми

Сложно поверить, но складные смартфоны существуют уже почти десятилетие. Правда, первый подобный аппарат, который мне довелось увидеть в 2019 году (он появился даже раньше Samsung Galaxy Fold), представлял собой откровенно неудачную конструкцию. С тех пор производители шаг за шагом дорабатывали свои устройства, и к 2025 году им удалось решить практически все ключевые проблемы складных смартфонов — за исключением цены.

Вспомним первый Galaxy Fold. Да, он был тяжёлым и громоздким, имел крошечный внешний экран и страдал от уязвимого шарнира, в который легко попадала пыль и мусор. Тем не менее устройство сразу показало большой потенциал: это был настоящий мультитаскер — смартфон, который в любой момент превращался в небольшой планшет. Идея была очевидно привлекательной.

Прогресс в защите и конструкции

Складные телефоны

Ситуация начала меняться по мере эволюции устройств. Samsung добавила влагозащиту и поддержку стилуса S Pen в Galaxy Z Fold 3, затем устранила зазор между половинами корпуса в закрытом состоянии у Z Fold 5. С ростом конкуренции со стороны OnePlus и Google, а также китайских производителей вроде Oppo и Xiaomi, улучшения затронули как конструкцию, так и программное обеспечение всей категории.

В 2025 году особенно выделились два устройства, которые задали новые ориентиры для складных смартфонов. Несмотря на схожую форму с предыдущей моделью, Google Pixel 10 Pro Fold получил степень защиты IP68 от пыли и воды. Это первый складной смартфон, объединивший защиту от влаги и твёрдых частиц одновременно. Для обычных смартфонов это может показаться не столь значимым, но для устройств со сложным шарнирным механизмом — это серьёзное улучшение и важный шаг вперёд с точки зрения повседневной надёжности.

Складной смартфон без компромиссов по габаритам

Складные телефоны

В свою очередь, Samsung Galaxy Z Fold 7 добился, возможно, ещё более впечатляющего результата. Samsung удалось создать складной смартфон, который по размеру и весу практически не отличается от классического моноблочного флагмана, при этом предлагая внутренний экран диагональю 8 дюймов. Более того, по сравнению с Galaxy S25 Ultra, Z Fold 7 даже немного легче (7,58 унции против 7,69) и почти такой же тонкий (8,9 мм против 8,2 мм).

Это особенно важно, поскольку избыточные толщина и вес долгое время оставались одними из главных недостатков складных смартфонов. В предыдущих поколениях эти устройства были настолько массивными, что их было неудобно носить в кармане.

Пока что ни один производитель не объединил все эти достижения — компактность и полную защиту от пыли и воды — в одном устройстве. Однако с учётом текущих тенденций, это, вероятно, лишь вопрос времени.

А как же складка на экране?

Да, даже самые современные складные смартфоны по-прежнему имеют заметную складку в месте сгиба дисплея. Но на практике это не является серьёзной проблемой. При прямом взгляде на экран складка практически незаметна, а пользователи редко взаимодействуют с центральной частью дисплея, особенно если речь идёт об экране размером с небольшой планшет.

Главная проблема — цена

По сути, единственное, с чем производители крупных складных смартфонов так и не справились, — это высокая стоимость. OnePlus приблизилась к более доступному уровню в 2023 году с моделью Open, цена которой после акций и трейд-ина опускалась до $1 500. Однако в целом ситуация даже ухудшилась: стартовая цена Galaxy Z Fold 7 составляет $2 000, что на $200 больше, чем у Z Fold 5 несколькими годами ранее.

При этом, несмотря на высокие цены, складные смартфоны становятся всё более заметными на рынке. Продажи Galaxy Z Fold 7 выросли на 50% по сравнению с предыдущим поколением, а глобальные продажи складных смартфонов достигли нового максимума в третьем квартале этого года. Вероятно, интерес к таким устройствам был бы ещё выше — если бы они стоили дешевле.

Автор: Сергей Пивоваров 326 просмотров